现代快报讯（记者王瑞）一对男女同居十年，男方将被辞退后的工资、经济补偿金等共计13.9万元全部转给女方保管。二人分手后，男方索款遭拒，女方辩称钱款已用于共同生活、购车开支，且起诉已超诉讼时效。近日，乌鲁木齐市中级人民法院二审终审宣判，驳回女方全部上诉，维持原判，判令女方全额返还13.9万元。

据悉，赵某与女友郑某自2013年12月开始同居，未办理结婚登记，共同生活至2023年底，同居时长近十年。相处期间，双方形成固定生活模式，赵某的工资收入均交由郑某统一管理，用于家庭日常开支。2022年初，赵某被公司辞退，单位为其结算工资、离职补偿金并退还风险抵押金，合计13.9万元。2022年1月29日，赵某分两笔将4.9万元、9万元全额转入郑某账户，由其统一保管支配。

2023年底，双方感情破裂、同居关系解除。此后，赵某多次向郑某索要该笔13.9万元款项，均遭到拒绝。协商无果后，赵某向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，主张该笔款项属于其个人财产，郑某无合法依据占有钱款，构成不当得利，要求对方全额返还款项，并支付相应资金占用利息。

一审庭审中，郑某辩称，该笔转账原本用于商议购置代步车，后续虽未即时购车，但钱款已全部用于双方同居期间的日常消费、看病就医、人情往来等共同开支。2023年9月双方购置的代步车虽登记在自己名下，但实际由赵某使用，且双方长期财产混同，转账系赵某自愿给付，无需返还。

一审法院审理查明，该笔大额转账无任何用途备注，结合当地生活水平，13.9万元远超普通家庭日常开销。郑某提交的购车合同与转账时间间隔一年多，无法证明购车资金来源于涉案转账，且未能提供完整票据、流水佐证钱款全部用于共同生活。法院认为，赵某已提交转账凭证完成初步举证，郑某无法证明占有款项具备合法依据，依法构成不当得利。

针对郑某提出的诉讼时效抗辩，一审法院表示，双方同居期间财产混同、账目未清算，赵某无法及时知晓自身权益受损，诉讼时效自2023年双方分手、索款遭拒时起算，赵某2025年起诉未超过三年法定时效。最终一审判决郑某返还13.9万元，驳回赵某资金占用利息的诉讼请求。

郑某不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。二审中，郑某提交此前同居纠纷案件材料，称此前起诉解除同居关系时，曾主动主张涉案车辆归赵某所有、自愿配合过户，而赵某在庭审中自愿放弃全部财产权利，如今再次追讨购车相关款项，违背自身承诺。

二审法院审理后逐一驳回其上诉理由。法院明确，未婚同居不适用夫妻共同财产制度，男方的工资、离职补偿金属于个人财产，即便交由女方代管，也不代表无偿赠与。赵某此前放弃财产的表态，仅针对另案审理的房产、车辆，并未涵盖本案13.9万元款项，不能认定其放弃该笔钱款的返还权利。同时，转账与购车间隔时间过久，无法证实资金用途，郑某举证不足，占有款项无合法依据，不当得利成立。

关于诉讼时效，二审法院维持一审认定，同居期间财产混用，权利受损状态并不明确，诉讼时效自双方解除同居关系、权益受损确定时起算，本案未超时效。

最终，二审法院认定一审判决事实清楚、适用法律准确，终审驳回郑某全部上诉请求，维持原判，判令郑某全额返还赵某13.9万元。（文中人物均为化名）

同居近十年分手男方追讨13.9万元转账，两审法院判女方全额返还