快快评｜警车现身山姆，定性为“公车私用”是否小题大做

9月26日，英德市人民法院针对“警车出现在山姆停车场”发布情况通报，确认“属于公车私用”。这一不徇私情的态度，引发网友点赞。

此前报道指出，有网民反映，一辆广东清远牌照的法院公务车出现在150公里外的广州一山姆停车场。该网民称，事发18日，视频显示，车上司乘人员均未穿工作制服。这一行为确实不妥，通报直指“且未按规定着装驾驶警车，违反了公务用车和警车使用管理相关规定”，并表示将依规依纪对相关人员作出严肃处理，这是合乎规则的。

根据通报，涉事工作人员确实是外出公干，前往广州市花都区、番禺区送达法律文书。因下午还有其他送达任务，当日中午工作人员就近停车前往山姆超市购买午餐及部分私人生活用品，此后继续开展送达工作。可见，他们一路辛苦尽责，但是因为在一些环节上不够审慎，导致卷入舆情风暴，令人深感遗憾。

只因在公干途中买饭吃，就被定性为公车私用，是不是小题大做？严格地说，并非如此。公车使用，有一系列严格规定，便装驾驶警车出现在商业场所已然违规。而且这种着便装的行为也很容易给人一种故意遮掩的既视感。警车代表着司法机关的威严形象，需要时时刻刻认真维护，不容“开小差”。对此事，相关人员当认真反思、整改。

当然，此事件过程并不复杂，也未造成难以估量、不可挽回的后果，是以不必上纲上线、苛责有加。一方面，当依规处理相关人员；另一方面，也要客观理性审视相关现象，提出公允的解决方案，别让辛苦奔波的工作人员寒了心。

延伸而论，此事件的关键词是“公务用餐”。公职人员外出办事也得吃饭，这个饭怎么吃？按规定、视情况吃公务餐或按照出差报销规定执行就可以。近年来，一些地方相继推出公务用餐或公务接待改革措施，为公务人员外出吃饭提供了良好路径。如何把公干期间的吃饭问题处理得更规范、更得体，让公务人员既能把饭吃安稳，又不至于出岔子，免于被折腾、动辄得咎，这也是值得相关司法机关乃至当地深思的命题。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深